my place, my page

Carta de un ateo a Zapatero

vgonzalezf — Fri, 22 Apr 2011 08:29:52 +0000

Por Ignacio Escolar:

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/04/carta-de-un-ateo-a-zapatero.html

Zapatero no será candidato en 2012

vgonzalezf — Sat, 02 Apr 2011 08:54:10 +0000

Ocho años son suficientes. Me alegré cuando Aznar decidió que ocho años de legislatura era un tiempo razonable. Me vuelvo a alegrar ahora que Zapatero confirma algo que se disumbraba en el paisaje. En España no hay ninguna ley que regule este hecho, pero que sí sucede en EEUU.
Más tiempo da lugar a oligarquías, a corruptelas y malos modos de hacer política. Y no tiene que ver con un determinado partido, sino que tiene que ver con el ser humano en particular. Decir que la política es corrupta es falso, porque la política no puede hacer nada per se, sino más que por medio de los hombres. Por lo tanto, quién son o no corruptos son las personas.
Debería de ser Ley, ocho años está bien.

Adiós.

Sondeos, encuestas y demás

vgonzalezf — Sun, 27 Mar 2011 11:35:57 +0000

Si algo nos enseña la historia es que las cosas tienen su contexto propio y diferenciado. Que las cosas suceden sin que podamos en ese momento explicarlo con la claridad necesaria, porque el fervor del momento nos lo impide.
Hoy, la encuestas están en contra de Zapatero. Los medios de comunicación son unánimes en cuanto a que su final político es tan real como necesario. Pero en esta situación también estaba Roosvelt. Es cierto que el contexto histórico, político y sobretodo temporal son muy diferentes, pero a mí se me asemeja.
Roosvelt venía con los sondeos en contra (los llamados ‘votos de paja’) y con la prensa en un papel de total oposición. Pero sin embargo gana las eleciones del 36. Se vuelve a presentar en el 40 y en 44 con la prensa en contra y vuelve a ganar. En el 48, Truman ganará las elecciones con los sondeos y la prensa en contra. Es lo que se conoce como “el fiasco del 48″.
Puesto que la metodología de los sondeos estaba empezando y las herramientas que hoy se utilizan son mucho mas precisas, ¿qué quiero decir con todo esto? Pues que aún siendo más precisas no son infalibles. Que crear una pauta de comportamiento en el ser humano es tan compleja como el ser humano mismo. Que puede ser que esos 20 puntos de diferencia a favor del PP sean ciertos, pero que no podemos asegurar con ninguna herramienta que dentro de un año (¡¡un año!!) la gente vote lo mismo, o si quiera acuda a votar. Lo que es una realidad es que hoy no se vota, y por lo tanto lo que hoy se diga mañana puede ser desdecido. Y esto no se puede olvidar.
Como tampoco podemos olvidar aquello que Lazarsfeld nos adelantó en 1940 sobre los efectos limitados de los medios. Estamos tan obsesionados con los sondeos y el poder de los medios, que nos olvidamos de que tenemos capacidad para pensar y discurrir (aunque a veces lo obviemos). Bajo esta perspectiva (la de la falta de capacidad del ser humano -español- para razonar), es normal que en el siglo XXI los políticos de nuestro moderno país e intelectuales(1) de nuestro tiempo nos tengan prohibido publicar sondeos cinco días antes de las elecciones. Siempre por nuestro bien, no lo olviden. Sólo ellos tienen la capacidad de análisis necesaria. Mientras, en Europa (como son tontos) tienen sondeos ¡el mismo día de las elecciones! Psssh, que antiguos.
Luego decimos que hay libertad de información.

Adiós.
(1) digo intelectuales para avarcar el máximo espectro opinativo de este país.

Sortu, ¿una vía democrática?

vgonzalezf — Sat, 12 Feb 2011 10:31:01 +0000

Eduardo Virgala (1) esribía en El País una reflexión sobre Sortu que, con discrepancias, me aclaro el tema. No del todo, pero sí en lo jurídico.
Y es que viendo Los Desayunos de TVE me quedó una duda: ¿tenía la izquierda abertzale que pedir perdón, o realizar “un acto de contrición por el mal causado” (Virgala), para ser legalizado? Pues según Virgala no, puesto que en lo jurídico no es un requisito. Sí lo es, que se separen de toda acción violenta.
Si cumplen la ley no podrá ser de otra forma, pero después de tantas muertes parece que nada se antoja suficiente.

Adiós

(1) http://www.elpais.com/articulo/opinion/Legalizacion/Ahora/elpepuopi/20110211elpepiopi_5/Tes

EL DERECHO A SABER DE LOS CIUDADANOS

vgonzalezf — Mon, 24 Jan 2011 17:13:25 +0000

La Ley de Transparencia propuesta por el PSOE en el programa electoral de 2004 no
encuentra el momento para llevarse a cabo. (1)

Fue una propuesta del Partido Socialista en 2004, siguió su curso (a trompicones) de la mano de la ex vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega. Llegó a ante proyecto de Ley. Pero ahíse quedó. Hoy, ni siquiera está en el calendario legislativo del Ejecutivo.
La Unión Europea ya se manifestó al respecto en el Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Públicos (Tromso, 18.VI. 2009). En este documento se pone la piedra angular para que los países pertenecientes a la UE lo regulen. Cinco países no han regulado la materia: Grecia, Chipre, Malta, Luxemburgo y España. En su preámbulo considera “la importancia de la transparencia de las autoridades públicas en una sociedad demócrática y pluralista; considerando que el ejercicio del derecho de acceso a los docuementos públicos:
• proporciona una fuente de información para el público
• ayuda al público a formarse una opinión sobre el estado de la sociedad y sobre las autoridades públicas;
• fomenta la integridad, la eficacia, la eficiencia y la responsabilidad de las autoridades públicas, ayudando así a que se afirme su legitimidad”
En su sección primera establece qué se consideran “autoridades públicas”, incluye qué organismos deben estar sujetos a la norma y delimita en qué casos (cómo una excepción y no cómo una norma general) un documento oficial puede ser rechazado si: “puede o probablemente pueda dañar los intereses mencionados (…), a menos que haya un interés público que prevalezca sobre dicha revelación”
El anteproyecto español viene marcado por la normativa europea y añade supuestos ya legislados en diferentes normativas, como la estadounidense. En ella, ante una solicitud de acceso no contestada se aplicará el silencio positivo (y no negativo como hasta ahora) que quiere decir qué si no tuviera respuesta la solicitud se presupone aceptada.
Después del pasado verano estaba previsto que se aprobara el mencionado anteproyecto pero ya en 2011 la ley no forma parte del “calendario de medidas urgentes” que detalló el presidente en el pasado diciembre.
En cuanto a el desarrollo de la ley ha estado involucrandose una plataforma ciudadana llamada Coalición Pro Acceso (http://www.proacceso.org/) – promovida por la ONG Access Info Europe (http://www.access-info.org/es)- dónde incluyen nueve principios entre los que figuran el principio de publicidad de la información, dónde el secreto y la denegación son la excepción; o que la aplicación será para todas las entidades públicas así como para “todas aquellas entidades privadas y personas naturales que ejercen autoridad administrativa, realicen funciones públicas u operen con fondos públicos”.
La razón es sencilla: “un señor debe conocer que un juez que decide sobre Cepsa no tiene acciones de Cepsa” (Juan Luis Rascón, diputado del PSOE en entrevista para Público). Se trata de saber qué contratos adjudican los ayuntamientos, o simplemente de que forma y manera se adjudican las obras publicas, o se reparten las becas. Evitar o al menos entorpecer el delito.
Es necesario para el saneamiento de la política que el principio de publicidad se haga con responsabilidad, pero con decisión. Que la transparecia de las administraciones e instituciones públicas sea eficaz y eficiente. Y qué la publicación de los salarios y el patrimonio de los políticos sea público para evitar conflictos éticos. Evitar, al fin y al cabo que la corrupción sea una norma para convertirse en la excepción. O, mejor dicho, que la corrupción sea más dificil de llevar a cabo.

Adiós.

(1) trabajo realizado para la asignatura Derecho de la Información (UCM) – enero 2011-

“El primer valor es la verdad” Sorry, What??

vgonzalezf — Sun, 23 Jan 2011 11:05:07 +0000

Hoy se pone fin a la convección nacional del partido popular. Dejando a un lado que no soy capaz a comprender que sentido tiene gastarse el dinero en crear un espectáculo para los propios militantes, me quedo con los sinsentidos que se llegan a explusar por la boca de los comparecientes (del partido que sea, no quiero ser… -como me dijo un twittero?- a sí, “una sectaria más”)
Desde la transparencia que propone Aguirre (presidenta de la Comunidad de Madrid que se niega a contestar a la oposición, qué decir de contestar a los periodistas [1]) hasta los valores de Mayor Oreja. No es que sea yo contraria a los valores (no, por favor) es que me da mal rollo eso de limitar la libertad de los ciudadanos por ir en contra de “unos valores” que sabe Dios (es el único que puede saberlo, supongo) quién dijo que eran esos y no otros, los correctos.
Pero vamos al tema, que me lio y al final no digo nada. El valor a recuperar (que dice Mayor Oreja se ha perdido) “es la verdad”. Pero las verdades, como las mentiras, cada uno tiene las suyas. Para Alberto Nuñez Feijoó la verdad es que Zapatero tiene la culpa y “ha intentado lavarse la cara con las comunidades autónomas. (…) Madrid, La Rioja y Galicia han cumplido la estabilidad presupuestaria en 2009″. Esperen, esperen, no aplaudan todavía. Y es que Feijoó se olvidó de mencionar, por ejemplo a Murcia. También gobernada por el PP y donde el paro llega al 25% de la población. Pero si quieren saber más les recomiendo que lean Murcia entra en erupción (vía El País) de Luis Gómez. Porque al fin y al cabo cumplir los objetivos presupuestarios es mérito de los gobernantes de cada comunidad autónoma, pero si los objetivos no se cumplen y la crisis ahoga, entonces eso es culpa del gobierno central (es decir, ZP).
Pues que quieren que les diga, a mí no me queda claro.

Adiós.

[1] matizando, a los periodistas de Telemadrid, de La Razón y demás medios afines, sí contesta. No quiero mentir, tampoco es eso…

Los números de 2010

vgonzalezf — Mon, 03 Jan 2011 23:08:53 +0000

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

El Blog-Health-o-Meter™ indica: ¡Este blog está en fuego!.

Números crujientes

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 1,500 veces en 2010. Eso son alrededor de 4 Boeings 747-400.

In 2010, there were 49 new posts, growing the total archive of this blog to 64 posts. Subiste 4 imágenes, ocupando un total de 4mb.

The busiest day of the year was 26 de abril with 47 views. The most popular post that day was La herida sigue abierta..

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran facebook.com, twitter.com, es.wordpress.com, samuelparra.com y thedrawingsoftheraven.blogspot.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por inclusion y exclusion de la ciudadania en los medios europeos, comunicacion exclusion, inmodestia y altivo arrogante.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

La herida sigue abierta. abril, 2010
2 comentários

Me gusta… noviembre, 2009
2 comentários

Soberbia, altivez, inmodestia, altanería, arrogancia… mayo, 2010
1 comentario

…no me gusta. mayo, 2010

Comunicarse abril, 2010
6 comentários

Una reflexión más sobre la (no) Ley Sinde

vgonzalezf — Thu, 23 Dec 2010 09:33:52 +0000

Es necesario crear un modelo nuevo. Pero no es algo que diga yo, sino que ha pasado así durante toda la historia de la humanidad. Los nómadas no dejaron de serlo para irse a un futuro vacio ni subyugado, sino para ser sedentarios. La censura no se abandonó en harás de un próspero vacio, sino para abrazar la libertad (o al menos, algo que se le parece). Y todo fin de ciclo no es más que el comienzo de uno nuevo.
Si el modelo que hoy está vigente en internet no es válido, entonces, habrá que buscar uno nuevo. Pero lo que no debería de ser, es que ese modelo sea impuesto y obligado para favorecer a una parte. Cuando los políticos son (y esto nunca se les debería de olvidar) representantes de la sociedad que les ha votado, al menos deberían de escucharles.
Yo no quiero ser una “pirata” (que término más feo), cuando me descargo un capítulo de una serie (normalmente americana) no lo hago porque me salga gratis, sino porque es mi única forma de verlo. En el modelo actual, es más fácil descargártelo que comprarlo. Y esto tampoco lo digo yo, lo decía Juan José Millás en un artículo del viernes pasado en El País cuando hablaba de comprar libros por internet.
Esa es la realidad. Los que quieren comprar no pueden, y en cambio sí pueden descargarselo. Cambiemos esa realidad. Yo pago.

Adiós.

Encuestas

vgonzalezf — Sun, 12 Dec 2010 09:17:04 +0000

Hoy sale en El País una encuesta hecha por el CIS y retocada por el PP. Bajo el título El PP corrige los datos del CIS hasta duplicar su distancia con el PSOE
La verdad que nunca entendí demasiado bien las encuentas, asique no esperen una gran interpretación de las mismas. Siempre me dejaron mas dudas que respuestas, y en este caso me pasa igual. Sé que esto no les interesará, pero el año pasado tuve una asignatura, Periodismo de Precisión se venía a llamar, en la que estuvimos viendo (de pasada) qué era eso de las encuestas y la conclusión final venía a ser lo mal que se hacían. No se preocupen no les soltaré el rollo. Simplemente José Luis Dader nos dijo algo con lo que yo me quedé y que os traslado por si os viniera bien. “Si la encuesta viene sin Ficha Técnica no os fieis, y si la tiene, sólo fiaros si sois capaces de comprobar lo que se dice utilizandola” Se supone que un periodista debería de saber. Supongo que por eso (entre otras cosas) no soy periodista.
Bueno, dejemos esto y vamos al meollo de la cuestión. No os leeré toda la encuesta sino que os trasladaré una duda (cómo casi siempre, lo sé). En el ajuste demoscópico del PP hay algo que me llama la atención: en el año 2008 el PSOE tenía casi 11 millones de votos, y el PP casi 10 millones. La previsión de voto elaborada por el PP (bajo la plantilla del CIS), su partido no ganaría votos, sino que perdería unos 600 mil. La perdida del PSOE sería de 6 millones de votos. Entoces yo me pregunte: si el PP no gana votos, sino que los pierde, y el PSOE tampoco… ¿dónde están todos esos votos? Porque les adelanto ya, que sólo IU ganaría más votos que en las anteriores elecciones. Los demás grupos minoritarios en su mayoría pierden(sólo en el conjunto llamado ‘otros’ hay cerca de 200 mil votos más).
Ya lo han adivinado verdad: no votan. Pues tampoco. En 2008 no votaron 8 millones y pico, para el 2012 sólo 2 millones y pico no votarían… O los millones que faltan es que han emigrado, o esto pierde votos por todos lados.
Resumiendo, ¡no hay Dios que entienda las encuestas!

Adiós.

Sobran las palabras

vgonzalezf — Fri, 10 Dec 2010 17:39:46 +0000

Contra la impunidad- Por la dignidad de las victimas del franquismo